為大力保護原創(chuàng)內(nèi)容,歐盟近日決定修改其版權(quán)法。根據(jù)新法的規(guī)定,今后網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺不僅自己抓取新聞要向媒體付費,即使上述內(nèi)容是用戶個人上傳,平臺管理者也要進行審核,對不符合版權(quán)要求的上傳行為進行阻攔。盡管新版權(quán)法在修訂過程中存在爭議,首當(dāng)其沖的公司甚至直言這是“對互聯(lián)網(wǎng)未來發(fā)展的威脅”,但總體來說,歐盟的這部新法案明確了原創(chuàng)內(nèi)容尤其是新聞作品優(yōu)先受到保護的基本原則,無論是在立法理念還是具體技術(shù)層面,都能夠給我們提供一些有益參考。
眾所周知,我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)走到世界前列,新媒體技術(shù)為我們獲取信息提供了便捷渠道,也對傳統(tǒng)的版權(quán)法律規(guī)則提出了挑戰(zhàn)。尤其是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合平臺長期通過各種“創(chuàng)新”手段,無償或以極低成本使用著新聞媒體內(nèi)容產(chǎn)品。毋庸諱言,這種現(xiàn)象在一定程度上有利于知識文化的傳播,并成為我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)實現(xiàn)早期快速發(fā)展的重要紅利,但如果站在內(nèi)容原創(chuàng)者乃至整個社會的角度來看,這種現(xiàn)象既不合理,也不合法,更有損社會公平與行業(yè)發(fā)展。
新聞作品的制作需要專業(yè)媒體投入大量的資源和智力成本,尤其是媒體融合的語境下,受眾對新聞的時效、呈現(xiàn)方式等方面要求越來越高,媒體付出的成本越來越大。但占有技術(shù)和資本優(yōu)勢的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合平臺,以及海量的自媒體賬號,一方面“搭便車”,一方面不斷蠶食本就稀缺的優(yōu)質(zhì)新聞資源,甚至反過來擠壓了專業(yè)新聞媒體機構(gòu)的生存空間和輿論影響力。這顯然已經(jīng)超出了新聞媒體所應(yīng)履行社會責(zé)任的基本范疇,實質(zhì)上是一種不正當(dāng)競爭。
盡管不乏聲音對此疾呼多年,但這種不合理現(xiàn)象并未得到有效遏制。究其原因,法律的“粗疏”與“空白”無疑占據(jù)了主要部分。我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》規(guī)定時事新聞不受法律保護,再加上從業(yè)者對新聞報道傳播屬性的感性認(rèn)識,很容易給人一種“新聞無版權(quán)”的錯覺。實際上,法律只是強調(diào)單純的事實消息不受版權(quán)保護,但是由于缺乏系統(tǒng)、細(xì)化的條款解釋,導(dǎo)致實踐中特寫、評論、調(diào)查報告等都在網(wǎng)絡(luò)上被任意轉(zhuǎn)載。
另外,立法跟不上技術(shù)發(fā)展的節(jié)奏。比如,一些網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合平臺通過“深度鏈接”等技術(shù),將源網(wǎng)站的內(nèi)容作品套嵌至自己的平臺,由于沒有對原作品進行復(fù)制,這種“深度鏈接”不會被認(rèn)定為法律上的“使用作品行為”而導(dǎo)致侵權(quán),同時用戶也會認(rèn)為這是聚合平臺自己的作品。比如,網(wǎng)站假借用戶個人身份大量上傳新聞節(jié)目,即使著作權(quán)人發(fā)現(xiàn),也很難證明網(wǎng)站的“假借身份”行為,根據(jù)現(xiàn)有法律,網(wǎng)站在接到通知后只需刪除即可。歐盟這次修法強調(diào)網(wǎng)站對用戶上傳作品的版權(quán)審核責(zé)任,實際上針對的就是這種現(xiàn)象。
技為人用,用必有度。保護創(chuàng)新本身也是一種加強創(chuàng)新的方式。加強我國新聞作品版權(quán)保護,首先就是要完善現(xiàn)有立法體系。目前我國《著作權(quán)法》正在修訂過程中,可以適當(dāng)借鑒歐盟新版權(quán)法中的一些做法,在新法中明確新聞報道(除時事新聞外)的作品屬性及優(yōu)先受到保護的基本原則。在具體制度設(shè)計上,保持一定前瞻性,提高違法侵權(quán)成本。新聞媒體自身版權(quán)運營與協(xié)作交易水平的提高也必不可少。比如可以依托行業(yè)協(xié)會組織,通過鼓勵新聞媒體之間合作,對外建立集體版權(quán)協(xié)商交易制度,提高對外議價能力。
新的一年新的氣象,新的政策新的征途,新的小微為您帶來新一年的熱門資訊,焦點新聞,最新政策,但小微律政初心不變——讓您搭上政策的“順風(fēng)車”讓創(chuàng)業(yè)更簡單!