美國(guó)聯(lián)邦上訴法院最近（8月13日）首次承認(rèn)"開(kāi)源協(xié)議"是一種著作權(quán)協(xié)議，如果用戶違反了協(xié)議就構(gòu)成了侵權(quán)行為。對(duì)開(kāi)源社區(qū)及其眾多的成員來(lái)說(shuō)，很顯然是一個(gè)巨大的勝利。

2006年，Jacobsen起訴Katzer，聲稱后者的軟件沒(méi)有遵守開(kāi)源協(xié)議，標(biāo)明源代碼的出處和作者，要求法院認(rèn)定這是侵犯著作權(quán)行為。但舊金山聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了這個(gè)請(qǐng)求，認(rèn)為這只是"違反使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定"，而非"侵犯著作權(quán)".Jacobsen不服判決，繼而上訴，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院最終在日前的判決中為他討回了應(yīng)得的權(quán)利。 

著作權(quán)問(wèn)題一直軟件業(yè)爭(zhēng)論不休的話題，最近業(yè)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的"番茄花園"事件，就是因?yàn)樽髡咔址肝④浟酥鳈?quán)而受到懲罰，但開(kāi)源軟件不像微軟一樣好運(yùn)氣，權(quán)利通常不被重視。 

事實(shí)上，侵犯開(kāi)源軟件著作權(quán)的問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。去年，華碩易PC剛推出市場(chǎng)就遭遇了開(kāi)源軟件版權(quán)問(wèn)題，由于華碩易PC采用了開(kāi)源軟件Linux作為其操作系統(tǒng)，卻違反了開(kāi)源軟件的GPL協(xié)議，未公開(kāi)其對(duì)于高級(jí)配置與電源接口的部分程序文件修改結(jié)果的全部源代碼。此事曝光后，華碩迫于壓力，不久后即公布了原先未公布的全部源代碼。 但更多的情況下，開(kāi)源的著作權(quán)問(wèn)題卻得不到保護(hù)。

很多大公司對(duì)開(kāi)源軟件保持著一種矛盾的心態(tài)，由于開(kāi)源軟件的源代碼完全公開(kāi)，可以幫企業(yè)節(jié)省很多開(kāi)發(fā)成本和時(shí)間；但另一方面，開(kāi)源軟件的協(xié)議，尤其是Linux等軟件使用較多的GPL協(xié)議，卻對(duì)源代碼公開(kāi)有非常高的要求，這一點(diǎn)又將影響企業(yè)的利益，他們擔(dān)心自己的產(chǎn)品推出市場(chǎng)后會(huì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。 

無(wú)論如何，隨著越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始采用開(kāi)源軟件，尊重并遵守開(kāi)源軟件的著作權(quán)協(xié)議必將成為一個(gè)趨勢(shì)。企業(yè)可以使用免費(fèi)得到的開(kāi)源代碼，但并不意味可以為所欲為，如果違反了原始協(xié)議，一樣會(huì)受到法律懲罰。