公司減資是指企業(yè)為彌補(bǔ)虧損，調(diào)整資本而減少企業(yè)資本的行為。而減少公司注冊資本是常用的避債手段之一。但難免出現(xiàn)債務(wù)人違法減資的情形，那么作為公司債權(quán)人，在公司減資的情形下要如何維護(hù)自身利益呢？

一、要分清企業(yè)的性質(zhì)，是否屬法人型企業(yè)。

除法人型企業(yè)的外，其他非法人型企業(yè)對外承擔(dān)的都是無限責(zé)任，如私營獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)均由投資者或合伙人對債權(quán)人承擔(dān)無限清償責(zé)任。因此，不論這些企業(yè)是否減少注冊資本，都不影響企業(yè)投資者的償債能力。相反，法人型企業(yè)則以企業(yè)擁有的資產(chǎn)為限對債權(quán)人承擔(dān)有限責(zé)任，若法人型企業(yè)的注冊資本被減少了，那么必然削弱了企業(yè)清償債務(wù)的能力，客觀上損害了債權(quán)人的利益。

二、公司減資行為須發(fā)生在債權(quán)之后。

若減少注冊資本的行為在債務(wù)發(fā)生前，那么此行為不需要承擔(dān)民事責(zé)任。因為債權(quán)人建立在新的信賴基礎(chǔ)上與該企業(yè)發(fā)生業(yè)務(wù)，此時的債權(quán)是基于變更后的注冊資本發(fā)生的。反之，如若減少注冊資本的行為發(fā)生在債務(wù)形成之后，對這種行為就有可能要求其承擔(dān)責(zé)任。因為債權(quán)人與該企業(yè)發(fā)生業(yè)務(wù)，是基于對該企業(yè)原有的注冊資本在內(nèi)的所有財產(chǎn)的信賴，注冊資本減少了，其信賴程度降低了，同時也降低了清償能力。

三、公司減資是否履行了通知已知債權(quán)人義務(wù)。

為了保障債權(quán)人的權(quán)利，公司法同時明確規(guī)定了公司減資的法定程序和限制。即，公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊資本決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起45日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。公司減資后的注冊資本不得低于法定的最低限額。上述直接通知義務(wù)系針對公司作出減資決議時的已知債權(quán)人，公告通知義務(wù)系針對公司做出減資決議時的未知債權(quán)人。

如果公司減資未通知債權(quán)人的，導(dǎo)致債權(quán)人喪失了根據(jù)公司法的規(guī)定及時要求公司清償債務(wù)或提供擔(dān)保的權(quán)利，此時公司股東的減資行為對債權(quán)人不具有對抗效力。如公司減資按法定程序通知了債權(quán)人，債權(quán)人未及時行使權(quán)利，則事后債權(quán)人不能以此為由向公司或股東主張權(quán)利。

四、理清公司注冊資本對公司債權(quán)人的作用。

我國公司法第一百八十條第二款規(guī)定：公司應(yīng)當(dāng)自做出減少注冊資本決議之日起10內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報紙上至少公告三次。債權(quán)人自接到通知書之日起10日內(nèi)，未接到通知的自第一次公告之日起90日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保。企業(yè)法人在減少注冊資本前，對債權(quán)人形成的債務(wù)，如果在減少注冊資本時沒有依債權(quán)人的要求提供擔(dān)保，那么就應(yīng)該由減少注冊資本的受益者，即投資人(或主管部門)承擔(dān)民事法律責(zé)任。公司債權(quán)人此時應(yīng)明確權(quán)利救濟(jì)途徑和對象。

五、如何運(yùn)用法律維護(hù)債權(quán)人權(quán)益。

公司股東在公司未履行通知義務(wù)不僅違反了國家法律，更主要的是侵害了債權(quán)人利益。一方面，在公司減資未履行通知已知債權(quán)人的義務(wù)時，由于減資本身對該等債權(quán)人并不產(chǎn)生拘束力，公司股東仍應(yīng)以其認(rèn)繳的出資額對公司債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。另一方面，公司減資在實(shí)質(zhì)上系公司股東會決議的結(jié)果，且公司減資的受益人系股東自身，因此，在公司減資未履行通知已知債權(quán)人的義務(wù)時，公司股東就其減資部分亦不能免除責(zé)任。

公司減資未履行通知已知債權(quán)人的義務(wù)時，雖然我國公司法未明確作出規(guī)定。但根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東、抽逃出資的股東，在未出資、抽逃出資的本息范圍內(nèi)就公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠郑瑢緜鶛?quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。這為維護(hù)債權(quán)人合法利益提供了有力的法律保障。