公司資本對(duì)公司獨(dú)立人格的形成和維持具有基礎(chǔ)作用。嚴(yán)重違反公司資本法定要求的，已經(jīng)登記成立的公司也會(huì)因此被撤銷或被否定人格。

　　一、公司資本的法律價(jià)值

　　在我國(guó)公司法規(guī)定的法定資本制下，公司資本具有的法律價(jià)值是：

　　1、公司設(shè)立的法定條件之一

　　資本是《公司法》規(guī)定的公司設(shè)立條件之一。不具備資本條件的，不被核準(zhǔn)登記成立。

　　2、公司人格的物質(zhì)基礎(chǔ)

　　公司資本對(duì)公司獨(dú)立人格的形成和維持具有基礎(chǔ)作用。嚴(yán)重違反公司資本法定要求的，已經(jīng)登記成立的公司也會(huì)因此被撤銷或被否定人格。如最髙人民法院1994年《關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》規(guī)定，如果實(shí)繳資本低于法定最低資本額，不承認(rèn)公司的法人人格，股東對(duì)公司債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任。

　　3、股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的界限

　　單個(gè)股東以其出資額為限對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)’對(duì)于全體股東而言，公司的資本額是其承擔(dān)責(zé)任的最大限度。從正面來(lái)說(shuō)，如果股東履行了出資義務(wù)，股東在此之外再無(wú)責(zé)任;從反面來(lái)講，股東瑕疵出資的，資本是確定其對(duì)公司責(zé)任的界限?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第35條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制?！边@一規(guī)定表明，是否履行了資本實(shí)繳義務(wù)是追究股東責(zé)任的重要依據(jù)。根據(jù)《關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》的規(guī)定，如果公司注冊(cè)資本不實(shí)，但實(shí)繳資本達(dá)到了法定最低資本額的，股東應(yīng)在注冊(cè)資本不實(shí)的范圍內(nèi)，即實(shí)繳資本與注冊(cè)資本的差額范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　但是，在我國(guó)公司法理論界與實(shí)務(wù)界，曾經(jīng)一度認(rèn)為資本是公司承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任的基本保障，也即公司的信用基礎(chǔ)在于公司資本的多少。在這一認(rèn)識(shí)決定下，我國(guó)立法確立了最為嚴(yán)厲的公司資本制度，資本確定、維持與不變?cè)瓌t貫穿在公司資本的各個(gè)環(huán)節(jié)。隨著公司實(shí)踐的發(fā)展，人們普遍認(rèn)識(shí)到，不應(yīng)迷信公司資本的信用功能，公司的信用基礎(chǔ)在公司資產(chǎn)而非資本。這一認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變帶來(lái)了公司資本制度的一系列創(chuàng)新。

　　二、從資本信用到資產(chǎn)信用

　　公司資本是公司資產(chǎn)的組成部分，由于公司的資產(chǎn)始終處于變化之中，公司資產(chǎn)可能多于、等于、少于公司資本。公司的獨(dú)立責(zé)任是以其擁有的全部資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)負(fù)責(zé)，公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的范圍取決于其資產(chǎn)總額，即責(zé)任財(cái)產(chǎn)總額，而不取決于注冊(cè)資本。一般而言，公司經(jīng)營(yíng)存續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)，資產(chǎn)與資本之間的差額越大，甚至資產(chǎn)與資本完全脫節(jié)，從公司資本無(wú)以判斷公司資產(chǎn)狀況，從公司資產(chǎn)也無(wú)以判斷公司資本多少。從實(shí)際的清償能力而言，公司的信用取決于公司資產(chǎn)，更準(zhǔn)確地說(shuō)是凈資產(chǎn)的多少，而非公司資本的多少。比如，在極端的情況下，一家注冊(cè)資本1億元的多年經(jīng)營(yíng)虧損公司，能夠用于償債的凈資產(chǎn)可能不足100萬(wàn)元，但一家注冊(cè)資本區(qū)區(qū)100萬(wàn)元的多年盈利公司，能夠用于償債的凈資產(chǎn)可能達(dá)到了1000萬(wàn)元。所以加強(qiáng)公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的建設(shè)，比單純致力于維護(hù)公司資本的確定、不變與維持原則，對(duì)公司債權(quán)人更為重要。

       矯枉不能過(guò)正。公司資本的信用功能固然不能被夸大，但也不能被徹底否定。第一，應(yīng)該承認(rèn)，公司資本具有一定的信用功能，不容抹殺。在多數(shù)的交易場(chǎng)合，交易相對(duì)人仍然重視公司的資本信用功能。抽象地講，一家注冊(cè)資本3億元的公司比另一家注冊(cè)資本3萬(wàn)元的公司，其履約與償債能力通常更容易獲得交易相對(duì)人的信任。第二，公司資本信用比資產(chǎn)信用更易于觀察，具有更直接的公信力。如果說(shuō)公司資本不可盲目信賴，公司資產(chǎn)更是難以監(jiān)控，有關(guān)公司資產(chǎn)的信息也難以觀察，而有關(guān)公司資本的信息很容易通過(guò)查閱公司登記簿獲得。第三，確定和維持公司資本信用，是我國(guó)現(xiàn)行法律可選擇的法律政策。在現(xiàn)階段，我國(guó)社會(huì)信用體系一時(shí)難以全面建立，社會(huì)信用普遍較低，對(duì)公司資產(chǎn)的監(jiān)控機(jī)制一時(shí)難以完善。在此背景下立法實(shí)行法定資本制，重視發(fā)揮公司資本的信用功能，通過(guò)一系列規(guī)則確保公司資本的真實(shí)、可靠，仍不失為一種可選擇的政策路徑。

　　從資本信用到資產(chǎn)信用這一觀念的轉(zhuǎn)變，突出的法律意義是帶來(lái)了公司資本制度的一系列變革，取消了建立在資本信用基礎(chǔ)之上的一系列不合理、不必要的制度約束，發(fā)展和完善了公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，找到了保護(hù)債權(quán)人的真正根基。