股權(quán)眾籌簡(jiǎn)而言之就是將完整股權(quán)進(jìn)行分割，銷售給不同的投資人，以獲得企業(yè)發(fā)展資金的一種融資方式。國(guó)內(nèi)股權(quán)眾籌模式最早可以說是溫州模式，溫州的民間借貸的大部分案例實(shí)質(zhì)上就是股權(quán)眾籌，但是要說股權(quán)眾籌真正在國(guó)內(nèi)普及以及成為一種潮流，還是在互聯(lián)網(wǎng)金融的概念出現(xiàn)之后。

由于國(guó)人的股權(quán)眾籌還處于探索階段，大部分眾籌平臺(tái)項(xiàng)目匱乏，僅有的項(xiàng)目也往往無法吸引投資人。所以在股權(quán)眾籌平臺(tái)發(fā)展初期，大多數(shù)的平臺(tái)都是定位在綜合性股權(quán)眾籌平臺(tái)。

股權(quán)眾籌平臺(tái)要想獲得繼續(xù)發(fā)展，未來需要解決三大問題。

問題一：如何解決項(xiàng)目方和投資人目標(biāo)不一致的問題?

項(xiàng)目方股權(quán)的最終目標(biāo)是自身利益的最大化，自身利益包括企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)、企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、市場(chǎng)擴(kuò)張等等，但是股權(quán)投資人的目標(biāo)為投資收益的最大化。而股權(quán)眾籌“一對(duì)多”模式下，單個(gè)的投資人追求的甚至是短期投資收益的最大化。投資人和項(xiàng)目方希望通過股權(quán)取得的目標(biāo)，存在著不一致性。

目標(biāo)的不一致，降低了項(xiàng)目成功的概率，概率的降低，投資收益必然也會(huì)降低。股權(quán)眾籌的“一對(duì)多”模式無法彌合項(xiàng)目方和投資人目標(biāo)不一致的問題。

問題二：如何解決項(xiàng)目融資期限的問題?

如果你跟蹤某些股權(quán)眾籌平臺(tái)的項(xiàng)目就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在股權(quán)眾籌平臺(tái)上融資，一般都要求項(xiàng)目方簽署排他性的委托融資協(xié)議，并規(guī)定一段時(shí)間內(nèi)，項(xiàng)目方不得與其他投資方接觸，這個(gè)對(duì)于急需資金的初創(chuàng)企業(yè)來說是一個(gè)很大的限制，也是項(xiàng)目方?jīng)Q定是否采取股權(quán)眾籌方式融資的一大阻礙。

問題三：如何解決股權(quán)眾籌平臺(tái)投融資雙方信息不對(duì)稱問題?

實(shí)現(xiàn)投融資雙方順暢的信息溝通，是任何股權(quán)眾籌平臺(tái)應(yīng)該努力的方向。但是眾多的股權(quán)融資平臺(tái)缺少項(xiàng)目評(píng)估、投資分析的能力，導(dǎo)致出現(xiàn)很多眾籌項(xiàng)目都無法完成的情況出現(xiàn)。

不過這個(gè)問題或許不會(huì)再這么突出了，因?yàn)槲覀兛吹絿?guó)內(nèi)的幾家股權(quán)眾籌平臺(tái)已經(jīng)開始注重盡職調(diào)查與投資分析這塊，像圓桌匯，主要就是為了解決投資人對(duì)于項(xiàng)目的信任度以及平臺(tái)項(xiàng)目質(zhì)量的問題。

股權(quán)眾籌作為新的融資方式，正在被接受。而股權(quán)眾籌平臺(tái)需要跟上股權(quán)眾籌的發(fā)展步伐，不斷解決問題，不斷發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。